形上學分析性和知識論分析性
| 張海澎博士 香港中文大學哲學兼任講師 |
|
下午 4:30 – 6:30 |
Delivered in Putonghua and Cantonese
提要：
Quine 拒絕分析性。為回答Quine的詰難，Boghossian區分形上學分析性和知識論分析性，他認為Quine的批判只對形上學分析性有效，而知識論分析性依然可以成立。然而，Timothy Williamson則更進一步批判知識論分析性。我將論證形上學分析性和知識論分析性都成立。
我將以全新的角度為形上學分析性辯護，這個角度是：形上學分析性是「因概念而真」而不是「因意義而真」。我認為，分析命題所陳述的是有關實在的邏輯結構，而這種邏輯結構源於我們概念系統的投射。因此，分析命題的真理完全決定於其所包含的概念。也就是說，令一個分析命題為真的僅僅只是概念。然後，我將提出一個新的分析性概念──證立型分析性，並以此來為知識論分析性辯護。我將指出，Boghossian和Williamson對知識論分析性的定義是不恰當的，真正的知識論分析性應是證立型分析性。